娱乐派
首页 >> 娱乐吧 >> 今日看点 >> 正文

[娱乐派知道]于正为什么这么招人恨?

2014年12月12日 21:25 来源:17轻松热度405℃  浏览9592次

在琼瑶阿姨亲自出手起诉后,业内编剧也开始集体发声讨伐于正。昨天下午,微博账号“编剧帮”发表了109名编剧“就琼瑶女士起诉于正一案内地编剧的联署声明”,支持琼瑶依法维权,其中包括赵冬苓、刘和平、薛晓璐、史航、宋方金、李潇等著名编剧。

《神雕侠侣》的热播,和于正有难,众人同声同气八方点赞的友爱场景交相辉映。鲜花着锦遇上了兜头一棒。媒体人王小山说:“年轻人引以为戒,宁可穷死也别活成于正这样。”

于正为什么这么招人恨?

●于正现象:收视率是他“唯一”的朋友

于正显然不是中国内地最好的电视剧制片人或编剧,但他绝对是近几年最红,也最具争议性的一个。他创造了一种以自己的名字冠名的“类型剧”——“于正剧”,他的名字就是收视率的保证。自2008年至今,于正担任制作人的二十几部电视剧中,除了4部收视低迷的剧集外,“于正出品”基本都能为投资方赚到钱和影响力。

以一个编剧或制片人主导的系列作品在市场上独领风骚,以前也曾发生,例如海岩剧、张纪中武侠剧等等,于正现象的特殊之处在于它的极端矛盾性:收视率和话题性笑傲群雄,口碑却跌到谷底,连追看于正剧的观众也骂他。

一个作品只要获得了市场认可,即使它艺术性文学性思想性一样都不沾,人们也不得不举着放大镜从其中抠出点成功的秘密来。有人就总结出个说法叫“于正”美学,即“好看的画面、好看的演员、强情节”。

演员要美,要年轻鲜嫩卖相可口;服装要美,赤橙黄绿青蓝紫,只要看上去鲜艳夺目,就敢往演员身上搭;情节要美,要造出美丽善良的“玛丽苏”女主角,英俊威武的男主角,角色的感情只能从一而终。为了情节的美,剧情可以随意抄袭,历史可以乱写,逻辑可以跳脱,常识可以颠覆,因此于正剧也总伴随着“狗血”“脑残”“天雷滚滚”的骂声。

更令人哑然的是,“于正剧”总能未播先热。他是块响当当的“金字招牌”,有他在的地方,话题和槽点从来不缺。

商业上的极端成功,和口碑的遇冷,让于正剧处于“冰火两重天”的境地。编剧界内很少有人谈论于正,业内活动也不见于正身影。在一些同行看来,于正剧“只适合在湖南卫视的平台播映”。这批由娱乐综艺节目培养起来的90后、00后观众群是湖南卫视的收视基础,具有清晰的市场价值和不可替代性。编剧斯嘉丽总结过低龄偶像剧观众的价值观:公主病,三贞九烈,谴责小三,幻想真爱,不允许男性事业失败。

●“抄袭”带给人的恶感无法消散

于正带给人的恶感有一部分来自抄袭,这几乎注定他的整个编剧生涯都不会得到业界的承认和尊重。

虽然至今于正的抄袭仍未被法律认定,但他的同行早已在内心有了定夺。在一些编剧看来,于正的“抄袭”行为破坏了行规,给行业做了最坏的示范。

编剧汪海林在微博中写道:“写剧本,别人的立意、结构、人物关系都是可以借鉴的,但要有自己的组接、再建。桥段不宜照抄,抄桥段第一破坏行规,第二显示自己无能。剧本是不是抄别人的,有法律判断,也有常识判断,一百个人有九十个说你是抄某人的,那就是抄了,狡辩也没用。但导演的工作就不怕抄,蒙太奇可以照抄,不侵权。”

刘和平的话则更直接一些:“现在凡是同质化、类型化的东西,都是互相在抄。于正如果没这么火,没赚这么多钱,大家也不会说他。”

在这些行业大拿看来,一个惯于抄袭的编剧,居然能赢得市场的成功,赚得盆满钵满,甚至还能用商业上的成功为自己辩护,以此来洗白自己的行为。而真正优秀的编剧,写得好却不如人家抄的好,行业的标准到底在哪里?

这或许是让编剧们如坐针毡的原因。编剧余飞昨日在接受采访时撂下话,“若判抄袭的人胜诉了,那我们都能去抄了。”

●毫无耻感的时代缩影

做事胆大,吃相难看,已经成为于正的标签。

这似乎是当今这个人人追求成功时代的痼疾。为了利益,人可以不在乎名声,可以做不体面的事情,不仅做,还要大张旗鼓地做。与失去金钱相比,失去良好的信誉成本要低得多。因为在这样的环境里,人们会因为成功而原谅你曾经做过的所有不体面的事。

所以即使于正一贯名声狼藉,即使这场官司真输了,他还是可以回身继续捞钱,过几年就被时间洗成了“有争议”的金牌编剧。人们会逐渐淡忘他的“抄袭”往事,甚至还会为他辩白:有本事你也抄啊,人家抄红了是人家的本事 。

这和一位曾经的少年作家,如今的电影新贵的经历何其相似。

于正曾说:“我自认为最经典的台词,是《宫》里雍正吹灭了灯说,‘即使没有照亮前面的灯,我依然会大步向前。’这也是我的人生观。所有人泯灭我的优点只看到我的缺点,我不管,我走到了那个位置,大家就会说我好,冯小刚也好谁也好,哪个没被人说过?”

在于正看来,他今天遭受的一切,都只是因为他还不够成功。